Časopis ženských lékařů G Y N E K O L O G - www.gyne.cz - email: redakce@gyne.cz
L. Strnad
Úvod.
Ukazatel
střední délky života je jedním z významných indikátorů
populačního zdraví a celkové sociálně ekonomické vyspělosti dané
země. Je ovlivněn celou řadou faktorů, mezi nimiž hlavní úlohu mají kromě
genetického potenciálu dané populace, takoví činitelé jakými jsou stupeň
ekonomického rozvoje země a životní úroveň obyvatelstva, životní styl
lidí, výživové faktory, dostupnost a celková úroveň zdravotní péče, životní
prostředí, vzdělanostní faktory včetně zdravotního uvědomění obyvatel.
Všechny tyto faktory působí ve vzájemných interakcích a střední délka
života (dále jen SDŽ) je výsledkem jejich synergického působení..
SDŽ je
jedním z ukazatelů úmrtnostních tabulek udávající průměrný počet
let, které ještě zbývají do konce života x – leté osobě. Ukazatel se
udává nejčastěji pro nově narozené, ale úmrtnostní tabulky jsou sestavovány
pro jednotlivé roky života (podrobné) nebo pro pětileté věkové skupiny
(zkrácené). Tento ukazatel nelze ztotožňovat s průměrným věkem žijící
populace ani s průměrným věkem zemřelých.
Úmrtnostní
tabulky jsou v podstatě přehledem speciálních modelových
ukazatelů, tzv. biometrických veličin, které jsou odvozeny z modelu
stacionární populace a modelově charakterizují skutečný řád vymírání
sledované populace, pozorovaný v určitém období. Základem jejich
konstrukce jsou skutečně pozorované specifické úmrtnosti, které vyjadřují
pravděpodobnost toho, že osoba určitého věku v daném roce zemře. Úmrtnostní
tabulky tedy představují hypotetickou modelovou populaci, ve které se nemění
roční počet živě narozených ani specifické úmrtnosti.
Současné
úmrtnostní tabulky jsou konstruovány na základě těchto předpokladů:
1.Úroveň
a struktura úmrtnosti je v čase konstantní (specifické úmrtnosti jsou
funkcí věku a nikoli času).
2.Roční
počet narozených se nemění a neexistuje sezónnost porodnosti.
3.Modelová
populace je populací uzavřenou, není ovlivňována migrací.
Konstrukce
úmrtnostních tabulek je podrobně popsána v učebnicích demografie nebo
demografické statistiky, viz. např. Roubíček ( 1 ).
Dodejme
jen, že ukazatel SDŽ se v úmrtnostních tabulkách symbolem ex a v anglickém
jazyce jsou úmrtnostní tabulky označovány termínem life tables, střední délka
života termínem life expentancy. V mnoha srovnávacích studiích je
srovnávána pouze SDŽ při narození (e0), z hlediska výsledků lékařských
věd je důležité hodnotit SDŽ i v populačních skupinách vyššího věku.
Nejrůznější kvantitativní analýzy provedené v posledních dvaceti
letech vypovídají o tom, že zdravotní péče ovlivňuje SDŽ z 10 až
22% ( 4 ).
Cíl práce.
Cílem
tohoto sdělení je:
·
Charakterizovat dynamiku SDŽ na území českých zemí od počátku tohoto
století a analyzovat potenciál pro další růst SDŽ.
·
Charakterizovat hlavní společensko-ekonomické vlivy, které měly kladný či
záporný vliv na prodlužování SDŽ české populace.
·
Analyzovat rozdíly v SDŽ mezi souborem evropských zemí a ČR
·
Analyzovat regionální rozdíly v SDŽ populací mužů a žen ČR
Informační
zdroje.
Pro analýzu
bylo využito především dat Statistického úřadu České republiky, Ústavu
zdravotnických informací a statistiky ČR, datové báze WHO, databáze OECD
– Health Data.
Výsledky
a jejich rozbor.
První úmrtností
tabulky byly pro české země sestaveny pro období let 1869-1880 ( 3
). SDŽ byla vypočítána 33,1 let pro muže a 36,9 let pro ženy. V období
let 1899-1902 v českých zemích pro muže 38,89 let a pro ženy 41,7 let.
Na Slovensku byly tyto ukazatele přibližně o dva roky kratší.
Vývoj SDŽ
v českých zemích od období vzniku Československé republiky až do
roku 2005 je uveden v tabulce 1.
Tabulka 1.
Dynamika
střední délky života mužů a žen českých zemí v období let
1920-2005
|
Rok |
Pohlaví |
Střední
délka života ve věku : |
|||||
|
0 |
1 |
20 |
40 |
60 |
80 |
||
|
1920 |
M |
47,05 |
55,53 |
42,47 |
27,79 |
13,81 |
4,72 |
|
Ž |
49,60 |
56,83 |
43,32 |
28,72 |
14,14 |
4,73 |
|
|
1930 |
M |
54,22 |
60,97 |
45,73 |
39,34 |
14,78 |
4,90 |
|
Ž |
58,04 |
63,74 |
48,49 |
31,83 |
15,97 |
5,34 |
|
|
Rozdíl 1930-1920 |
M |
7,17 |
5,64 |
3,26 |
1,55 |
0,97 |
0,18 |
|
Ž |
8,44 |
6,91 |
5,17 |
3,11 |
1,83 |
0,61 |
|
|
1937 |
M |
56,70 |
63,24 |
46,63 |
29,57 |
14,63 |
4,76 |
|
Ž |
60,57 |
65,27 |
49,27 |
32,02 |
15,93 |
5,10 |
|
|
Rozdíl 1937
- 1930 |
M |
2,48 |
2,27 |
,90 |
0,23 |
-1,34 |
-0,14 |
|
Ž |
2,53 |
1,53 |
0,78 |
0,19 |
-0,04 |
-0,24 |
|
|
1945 |
M |
50,96 |
56,72 |
41,92 |
27,69 |
14,26 |
4,65 |
|
Ž |
58,96 |
64,18 |
48,22 |
31,70 |
15,95 |
4,97 |
|
|
Rozdíl 1945
- 1937 |
M |
-5,74 |
-6,52 |
-4,71 |
-1,88 |
-0,04 |
-0,11 |
|
Ž |
-1,61 |
-1,09 |
-1,05 |
-0,32 |
0,02 |
-0,13 |
|
|
1960 |
M |
67,92 |
68,49 |
50,39 |
31,95 |
15,56 |
5,56 |
|
Ž |
73,40 |
73,66 |
55,22 |
36,02 |
18,39 |
5,74 |
|
|
Rozdíl 1960-1945 |
M |
16,96 |
11,77 |
8,47 |
4,26 |
1,30 |
0,91 |
|
Ž |
14,50 |
9,42 |
7,00 |
4,32 |
2,95 |
0,77 |
|
|
1970 |
M |
66,13 |
66,66 |
48,49 |
30,11 |
14,11 |
5,05 |
|
Ž |
73,02 |
73,31 |
54,85 |
35,59 |
17,96 |
5,67 |
|
|
Rozdíl 1970-1960 |
M |
-1,79 |
-1,83 |
-1,90 |
-1,84 |
-1,45 |
-0,51 |
|
Ž |
-0,38 |
-0,35 |
-0,37 |
-0,43 |
-0,43 |
-0,10 |
|
|
1980 |
M |
66,81 |
67,12 |
48,75 |
30,06 |
14,31 |
4,64 |
|
|
Ž |
73,86 |
73,91 |
55,34 |
35,91 |
18,11 |
5,57 |
|
Rozdíl 1980-1970 |
M |
0,68 |
1,12 |
0,26 |
-0,05 |
0,20 |
-0,41 |
|
Ž |
0,84 |
0,60 |
0,49 |
0,38 |
0,21 |
-0,10 |
|
|
1990 |
M |
67,58 |
67,43 |
48,90 |
30,19 |
14,58 |
5,05 |
|
Ž |
75,36 |
75,05 |
56,39 |
36,95 |
19,08 |
6,13 |
|
|
Rozdíl 1990-1980 |
M |
0,77 |
0,31 |
0,15 |
0,13 |
0,27 |
0,41 |
|
Ž |
1,50 |
1,14 |
1,05 |
1,04 |
0,91 |
0,56 |
|
|
2000 |
M |
71,65 |
70,98 |
52,37 |
33,43 |
17,02 |
6,11 |
|
Ž |
78,35 |
77,63 |
58,91 |
39,34 |
21,21 |
7,09 |
|
|
Rozdíl 2000-1990 |
M |
4,07 |
3,55 |
3,47 |
3,24 |
2,44 |
1,66 |
|
Ž |
2,99 |
2,58 |
2,52 |
2,39 |
2,13 |
0,96 |
|
|
2005 |
M |
72,88 |
72,17 |
53,47 |
34,48 |
17,77 |
6,13 |
|
Ž |
79,10 |
78,32 |
59,56 |
39,97 |
21,70 |
7,06 |
|
|
Rozdíl 2005-2000 |
M |
1,23 |
1,19 |
1,10 |
1,05 |
0,75 |
0,75 |
|
Ž |
0,75 |
0,69 |
0,65 |
0,63 |
0,49 |
-0,03 |
|
Pramen: Státní
úřad statistický 2007, upraveno a některé výpočty provedeny autorem.
Vidíme,
že za prvních deset let faktické existence Československa stoupla SDŽ při
narození v českých zemích u mužů o 7,17 roku (v průměru za
rok o 0,717 roku, to je o 262 dnů za rok), SDŽ žen dokonce o 8,44 roku, to je
v průměru o 308 dnů za rok. K prodloužení SDŽ došlo i v ostatních
věkových skupinách, i když je samozřejmé, že prodloužení bylo nižší.
Na úroveň SDŽ působí zejména míry úmrtnosti obyvatel ve věkových
skupinách kojeneckého a dětského věku. Vznikem ČSR zejména v počátečním
období došlo k zlepšení sociálních podmínek
včetně zlepšení lékařské péče. To se projevilo snížením kojenecké
úmrtnosti, i když je nutno dodat, že ve srovnání s dnešním stavem
existují propastné rozdíly. Kojenecká úmrtnost se v českých zemích
pohybovala v letech 1920-1930 kolem 100 promile a ještě v r.1950 činila
62,1 promile, zatímco dnes kolísá kolem hodnoty 4,5 promile. Vysoké hodnoty
této míry byly způsobeny především úmrtnosti na nemoci infekční a
také sociálními a hygienickými podmínkami, do kterých se děti rodily. V dalším
historickém období existence ČSR došlo rovněž k prodloužení
SDŽ , ale tempo růst tohoto indikátoru bylo významně nižší a to přesto,
že v tomto období docházelo k zlepšení zdravotní péče. Z údajů
tabulky je vidět, že v posledních dvou věkových obdobích byl dokonce
zaznamenán pokles SDŽ, jak u populace mužů, tak žen. Nepříznivě se v tomto
období na tempo růstu SDŽ projevila světová ekonomická recese, která
velmi nepříznivě postihla velkou část populace ČSR a ovlivnila sociální
postavení statisíců rodin i dostupnost lékařské péče.
Katastrofické
důsledky pro zdravotní stav obyvatel českých zemí bylo období fašistické
okupace. Uzavřením vysokých škol včetně lékařských fakult byla přerušena
výchova nových lékařů, tisíce mladých lidí bylo nasazeno na otrocké práce
ve prospěch nacistického Německa, tisíce lidí bylo perzekvováno nebo skončily
v koncentračních táborech. Nedostatek potravin a léčiv s ostatními
negativními vlivy vedl k tomu, že SDŽ mužů poklesla v meziobdobí
let 1937-1945 o 5,74 let, SDŽ žen o 1,61 toku v populační skupině
nově narozených. Pokles SDŽ byl však zaznamenán ve všech
populačních skupinách.
Závažným
problémem v poválečném období byla hrozivá dětská úmrtnost, zejména
úmrtnost na záškrt, tuberkulózu, břišní tyf a jiné infekční choroby.
Ve zbědovaném stavu byly desetitisíce vězňů vracejících se z nacistických
koncentračních táborů. Úmrtnost na tbc dosahovala v roce 1946 hodnot
127,4 na 100 tisíc obyvatel, z toho 46,6 u dětí do 15 let. Kojenecká úmrtnost
se v roce 1945 pohybovala na úrovni 130-140 na 1000 živě narozených.
Jestliže
si uvědomíme, že v této poválečné době neexistoval ucelený systém
zdravotní péče, že byla narušena před válkou existující i když
nedokonalá struktura zdravotní péče, že byl citelný nedostatek zdravotnických
pracovníků, je logické, že všechny tyto faktory negativně ovlivnily
stav populačního zdraví.
V poválečném
období se musel stát vypořádat s rychlým odstraněním následků
války na zdraví obyvatel. Počty lékařů byly postupně zvyšovány tím, že
byly otevřeny nové lékařské fakulty, ale i tak byl ještě v roce 1949
počet lékařů v našem státě menší (11 221) než v roce 1937
(11 851). V souladu s tehdejšími společenskými procesy byly
přijaty některé změny v systému nemocenského pojištění a došlo
rovněž k znárodnění části zdravotnického průmyslu.
K daleko
větším změnám došlo pro roce 1948. Došlo k zestátnění léčebných
ústavů a nemocnic, znárodněny lázně a bylo sjednoceno nemocenské a
zdravotní pojištění. Završením těchto změn došlo k vytvoření
jednotné organizační soustavy celého zdravotnictví od 1.10.1952 a to včetně
vybudování hygienickoepidemiologické služby. Zdravotnická zařízení ve
správních regionálních celcích byla začleněna do okresních a krajských
Ústavů národního zdraví. Ať hodnotíme tyto revoluční změny z dnešního
hlediska jakkoli, je zřejmé, že se projevila velmi pozitivně na stavu populačního
zdraví..
Celková
úmrtnost, jež v roce 1946 dosahovala hodnoty 14,1 na 1000 obyvatel,
poklesla do r.1961 na hodnotu 9,2. Kojenecká úmrtnost ve stejném období
poklesla ze 108,8 na 1000 živě narozených na hodnotu 22,7. Prudce poklesla úmrtnost
na infekční choroby. Významný byl pokles nemocnosti a úmrtnosti na tuberkulózu..
V roce 1961 došlo díky vakcinaci k eradikaci poliomyelitidy . To všechno
vedlo k výraznému prodloužení SDŽ u mužů i žen a v hodnotách
tohoto ukazatele jsme náleželi mezi přední země světa. V období let
1945-1960 se zvýšila SDŽ nově narozených mužů v českých zemích o
19,69 roku, to je v průměru ročně více než o 1,3 roku, u populace žen
o 0,96 roku. Vysoké přírůstky SDŽ byly v této době zaznamenány ve všech
věkových skupinách mladších 50 let. Takový růst nebyl v dalších
obdobích zaznamenán. Je tragédií, že právě do tohoto období náleží
padesátá léta, která poznamenala krutě osudy mnoha lidí.
Období
let 1960-1970 bylo poznamenáno nepříznivým vývojem zdravotního stavu
obyvatel, rostoucí prevalencí chorob oběhového systému, zhoubných nádorů,
úrazů. Zatímco v ostatních evropských zemích docházelo k růstu
SDŽ, v ČR se tento indikátor zhoršil a to ve všech věkových
skupinách. Zhoršení se zvláště projevilo v populaci mužů, kde SDŽ
v roce 1970 poklesla proti roku 1960 o 1,79 roku, pokles v populaci
žen činil 0,38 roku. Příčiny zhoršení zdravotního stavu souvisely jednak
s faktory sociálně ekonomickými, ale také s problémy, ve kterých
se nacházelo zdravotnictví. Mezi sociálně ekonomické faktory náleží především
intenzifikace práce ve většině výrobních odvětví, zaměření na budování
těžkého průmyslu s následným poškozováním životního prostředí,
poruchy v zásobování kvalitními potravinami.
Zdravotnictví
a péče o zdraví přestala být v tomto období prioritním zájmem
politických orgánů i exekutivy. Nevěnovala se dostatečná pozornost budování
vhodné infrastruktury pro zdravotnická zařízení, mnohá zdravotnická zařízení
se dostala do havarijního stavu. Zdravotničtí pracovníci byli velmi špatně
placeni, jejich náročná práce nebyla dostatečně společensky oceněna a
tak mnozí z nich ztráceli motivaci pro zkvalitňování své práce. Byl
nedostatek kvalitních léčiv, nové léčebné metody vyžadující náročné
technické zázemí mohly být uplatňovány jen v několika vrcholných zařízeních
a nebyly obecně dostupné v terénní praxi. K zhoršení ukazatelů
populačního zdraví také nemálo přispělo nedostatečné zdravotní uvědomění
obyvatelstva, především růst počtu kuřáků, velký podíl obézních lidí,
nedostatečná prevence hypertenze, cukrovky, úrazovosti. To jsou jen některé
z hlavních příčin zhoršení zdravotního stavu obyvatel v tomto
období.
Na naléhavé
výzvy odborné veřejnosti se v dalším období začal stav věcí
měnit k lepšímu, i když jen velmi pomalu. Začaly být realizovány různé
zdravotnické programy (kardiovaskulární, onkologický, aj.) a v rámci těchto
programů se dostalo od státu i finanční podpory různých preventivních akcí.
Pozornost byla také zaměřena na zdravotní výchovu obyvatelstva. Určité
kroky byly podniknuty i v oblasti zlepšování životního prostředí.
Tyto akce vedly k tomu, že byl zastaven pokles SDŽ a bylo dosaženo mírného
růstu hodnoty tohoto indikátoru, jak u populace mužů tak žen a ve všech
věkových skupinách. Tento trend pokračoval jak v letech osmdesátých,
tak devadesátých. Růst SDŽ byl však v tomto období nižší v porovnání
se srovnatelnými zeměmi západní Evropy.
Nové
impulsy pro zlepšování zdravotního stavu a prodloužení SDŽ přinesly
společenské změny po roku 1990. Významnou změnou bylo to, že se zvýšil
podíl prostředků, které plynou do zdravotnictví z veřejných zdrojů.
Jestliže před rokem 1990 činil podíl prostředků na zdravotní
péči kolem 5%, v roce 1995 to bylo již 6,68 % a v roce 2005
7,1%. Výdaje na zdravotní péči v přepočtu na 1 obyvatele činily v roce
1995 9 032 Kč, v roce 2005 již 18 060 Kč. Přísun nových zdrojů
do zdravotnických zařízení vedl k rozvoji nových medicínských
technologií, k otevření trhu s moderními léky. To vše se změnou
společenského klimatu a s rostoucí životní úrovní obyvatelstva vedlo
k poměrně rychlému růstu SDŽ v populaci mužů i žen . V období
let 1990-2000 se zvýšila SDŽ mužů při narození o 4,07 roku a za dalších
5 let do roku 2005 o dalších 1,23 roku. Tempo růstu SDŽ žen bylo sice nižší,
ale rovněž významné.
Dá se očekávat,
že i nadále se SDŽ v ČR bude zvyšovat, i když patrně nižšími
tempy růstu než v předcházejícím období.. V porovnání s průmyslově
vyspělými zeměmi západní Evropy SDŽ ČR je nižší, rozdíl
je markantní především u mužské populace. Ve srovnání se zeměmi bývalého
sovětského bloku však v tomto ukazateli dosahujeme významně lepších
výsledků. Rozdíly mezi jednotlivými zeměmi v SDŽ jsou zřejmé z údajů
tabulky 2.
|
Tabulka
2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Střední
délka života mužů a žen vybraných evropských zemí při narození a
ve věku 65 let |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Země |
Rok |
SDŽ ve věku O |
SDŽ
ve věku 65 |
Rozdíl
proti ČR (0) |
|||
|
|
|
Muži |
Ženy |
Muži |
Ženy |
Muži |
Ženy |
|
Belgie |
2003 |
75,9 |
81,7 |
X |
X |
3,3 |
2,5 |
|
Bulharsko |
2004 |
63,2 |
76 |
13,2 |
16,2 |
-9,4 |
-3,2 |
|
Česká
republika |
2004 |
72,6 |
79,2 |
14,3 |
17,7 |
0 |
0 |
|
Dánsko |
2004 |
75,4 |
80,3 |
15,9 |
19 |
2,8 |
1,1 |
|
Estonsko |
2003 |
66,2 |
77,2 |
12,8 |
17,4 |
-6,4 |
-2 |
|
Finsko |
2004 |
75,4 |
82,2 |
16,5 |
20,4 |
2,8 |
3 |
|
Francie |
2003 |
75,9 |
80,3 |
17,1 |
21,3 |
3,3 |
1,1 |
|
Irsko |
2004 |
76,3 |
81,1 |
16 |
19,3 |
3,7 |
1,9 |
|
Island |
2004 |
79,3 |
83,6 |
16 |
21,3 |
6,7 |
4,4 |
|
Itálie |
2003 |
76,8 |
82,5 |
16,8 |
20,5 |
4,2 |
3,3 |
|
Litva |
2004 |
66,4 |
77,7 |
13,5 |
17,8 |
-6,2 |
-1,5 |
|
Lotyšsko |
2004 |
66,1 |
76,2 |
12,7 |
17,1 |
-6,5 |
-3 |
|
Lucembursko |
2004 |
76,3 |
82,5 |
18,8 |
20,7 |
3,7 |
3,3 |
|
Maďarsko |
2004 |
66,7 |
77,1 |
13,3 |
17,2 |
-5,9 |
-2,1 |
|
Německo |
2004 |
76,5 |
82,1 |
16,5 |
20,1 |
3,9 |
2,9 |
|
Nizozemsko |
2004 |
76,8 |
81,4 |
16,2 |
19,8 |
4,2 |
2,2 |
|
Norsko |
2004 |
77,5 |
82,4 |
17 |
20,5 |
4,9 |
3,2 |
|
Polsko |
2004 |
70,5 |
79,1 |
14,2 |
18,3 |
-2,1 |
-0,1 |
|
Portugalsko |
2004 |
74,9 |
81,4 |
16,2 |
19,6 |
2,3 |
2,2 |
|
Rakousko |
2004 |
76,5 |
82,1 |
16,9 |
20,2 |
3,9 |
2,9 |
|
Rumunsko |
2003 |
67,8 |
75,3 |
13,3 |
16,1 |
-4,8 |
-3,9 |
|
Rusko |
2004 |
58,9 |
72,3 |
11 |
15,3 |
-13,7 |
-6,9 |
|
Řecko |
2003 |
76,6 |
81,3 |
16,8 |
18,8 |
4 |
2,1 |
|
Slovensko |
2004 |
70,4 |
78 |
13,4 |
17,1 |
-2,2 |
-1,2 |
|
Slovinsko |
2004 |
73,5 |
80,8 |
15,1 |
19,3 |
0,9 |
1,6 |
|
Spojené
království |
2003 |
76,1 |
80,5 |
16,2 |
19,1 |
3,5 |
1,3 |
|
Srbsko
a Černá H. |
2003 |
70,1 |
65,2 |
13 |
15 |
-2,5 |
-14 |
|
Španělsko |
2004 |
77,2 |
83,8 |
X |
x |
4,6 |
4,6 |
|
Švédsko
|
2004 |
78,4 |
82,7 |
17,4 |
20,6 |
5,8 |
3,5 |
|
Švýcarsko |
2004 |
78,4 |
82,7 |
17,4 |
20,6 |
5,8 |
3,5 |
|
Turecko |
2003 |
66,4 |
71 |
12,7 |
14,3 |
-6,2 |
-8,2 |
|
Ukrajina |
2004 |
62,1 |
73,6 |
11,6 |
15,4 |
-10,5 |
-5,6 |
Pramen: Státní
úřad statistický 2007, upraveno, některé výpočty provedeny autorem.
Nebudeme-li
přihlížet k pohlaví a vezmeme v úvahu SDŽ při narození
celé populace, zjistíme, že v evropském regionu jsou na prvních místech
v hodnotě SDŽ tyto země: Island (81,5), Švédsko (80,6), Švýcarsko
(80,6), Norsko ( 80,0, Španělsko (80,5). Na posledním místě žebříčku
jsou Rusko (65,6), Ukrajina (67,9), Turecko (68,6) Bulharsko (69,6), Lotyšsko
(71,2).
První čtyři
země s nejvyšší SDŽ náleží rovněž k zemím s nejvyšší
životní úrovní a s vysokými hodnotami vytvářeného společenského
produktu. Tyto země vydávají na zdravotnictví více než 8 % hrubého domácího
produktu. Zdravotnický systém je zde podobně jako v ostatních průmyslově
vyspělých zemích Evropy stabilizovaný a podléhá čas od času jen mírným
korekcím. V zemích, které mají nízkou SDŽ je ještě dnes zdravotnický
systém do velké míry rozvrácený, jeho účinnost snižuje i nízká
motivace zdravotnických pracovníků (s výjimkou Turecka), na úroveň SDŽ
zde působí negativně nepříznivé sociálně ekonomické postavení a rizika
vyplývající z životního stylu (tabakismus, alkoholismus v Rusku).
Pokud jde
o rozdíly v SDŽ mezi pohlavími, pro svět jako celek platí v současné
době, že SDŽ žen je o 6% vyšší v porovnání s hodnotou SDŽ u
mužů. V průmyslově vyspělých zemích světa sdružených v OECD
se udává průměrný rozdíl 6 let, v ČR e to 6,6 let, na Slovensku téměř
8 let. ( ) Rozdíly v SDŽ mezi oběma pohlavími jsou částečně
vysvětlitelné postojem k vlastnímu zdraví, rozdíly v chování,
životním stylem a faktory práce. Předpokládá se také, že ženy
jsou odolnější ve vztahu k nepříznivým faktorům životního prostředí.
Potenciál
pro prodlužování SDŽ české populace spočívá ve snižování úmrtnosti
na choroby, které nejvýrazněji snižují SDŽ obyvatel českých zemí..
Tak např. v porovnání se sousedním Rakouskem je v ČR vyšší
standardizovaná úmrtnost na zhoubné nádory o 40%, na nemoci oběhového
systému o 78%, na úrazy a otravy o 35%. Nepříznivě vyznívá srovnání i
pro ženy.
Standardizovaná
úmrtnost žen ČR na zhoubné nádory byla v roce 2004 vyšší o
26% v porovnání s Rakouskem, u nemocí oběhového systému to bylo
o 70%, u úrazů a otrav činil rozdíl 54,5%.
Zajímavá
je odpověď na otázku týkající se regionálních rozdílů ve SDŽ
obyvatel České republiky. Odpověď na tuto otázku dávají údaje uvedené v tabulce
3, které vycházejí z průměru let 2004-2005, údaj za ČR se
vztahuje k roku 2005.
Tabulka 3.
Střední
délka života v regionech ČR
|
Území |
SDŽ
mužů |
SDŽ
žen |
Rozdíl SDŽž
- SDŽm |
|
ČR
celkem |
72,88 |
79,10 |
6,22 |
|
|
|
|
|
|
Hl.m.Praha |
74,67 |
80,01 |
5,34 |
|
Středočeský |
72,45 |
78,58 |
6,13 |
|
Jihočeský |
73,06 |
79,30 |
6,24 |
|
Plzeňský |
72,90 |
78,92 |
6,02 |
|
Karlovarský |
71,88 |
78,06 |
6,18 |
|
Ústecký |
70,76 |
77,27 |
6,51 |
|
Liberecký |
72,72 |
78,89 |
6,17 |
|
Královéhradecký |
73,74 |
79,94 |
6,20 |
|
Pardubický |
73,17 |
79,54 |
6,37 |
|
Vysočina |
73,63 |
79,48 |
5,85 |
|
Jihomoravský |
73,02 |
79,72 |
6,70 |
|
Olomoucký
|
73,01 |
79,47 |
6,46 |
|
Zlínský |
72,04 |
79,74 |
7,70 |
|
Moravskoslezský |
71,33 |
78,55 |
7,22 |
Pramen:
Kraje v roce 2005; sociální ukazatele. Český statistický úřad 2007
(upraveno
autorem).
Z tabulky
je zřejmé, že nejvyšší SDŽ mužů i žen byla zjištěna v Praze jejíž
obyvatelstvo má také nejvyšší životní úroveň. Míra nezaměstnanosti v roce
2005 zde činila pouze 4,0%, zatímco národní průměr byl 9,8%. Čistého příjem
na jednoho člena domácnosti ve výši 20 001 Kč a více v Praze dosáhlo
11,2% domácností, národní průměr v tomto ukazateli činil jen
3,6%. Absolutní rozdíl mezi regiony s nejvyšší a nejnižší SDŽ
(Hl.m.Praha – Ústecký kraj) byl v populaci mužů 4 roky, v populaci
žen 2,74 roku.Tato variační šíře na území tak malé země jakou je ČR
ukazuje nejen na zátěže životního prostředí některých oblastí v minulosti,
ale také na složitou sociálně ekonomickou situaci těchto regionů .
Závěr
Dá se očekávat,
že i v dalším období se bude SDŽ populace ČR prodlužovat i když
tempo jejího růstu se bude patrně snižovat. Hlavní potenciál tohoto růstu
možno spatřovat ve zlepšování životní úrovně obyvatelstva, ale
také v posilování obyvatel ke zdravému životnímu stylu. Velký počet
kuřáků v mladém věku, neklesající počet žen-kuřaček, velký podíl
obézních lidí v české populaci, alkoholismus a narkomanie u
nezanedbatelného počtu mladých lidí jsou bariérami, které působí proti
zvyšování délky lidského života. Velmi negativní důsledky na úroveň
tohoto ukazatele má také pracovní i mimopracovní úrazovost, která
postihuje především mladší skupiny obyvatel.
V našem
zdravotnickém systému jsou v současné době k disposici všechny
moderní medicínské technologie, dalšímu rozvoji těchto technologií brání
jen finanční bariéry, ale nutno počítat s tím, že určitá omezení
budou existovat vždy a existují i v nejbohatších zemích včetně USA.
Pro další zvyšování výkonnosti našeho zdravotnického systému je nezbytné,
aby byla dokončena transformace našeho zdravotnického systému a vyřešena
nestabilita financování zdravotnických zařízení a stanovena jasná
pravidla financování zdravotní péče. Důležité je, aby se při architektuře
konečné podoby našeho zdravotnictví nevycházelo z vágních ideologických
schémat, ale aby toto řešení vycházelo „z tvrdých“ validních dat,
studia zdravotních potřeb obyvatel a aby byly vzaty v úvahu
relevantní názory všech významných účastníků zdravotní péče, to je
odborné veřejnosti, poskytovatelů péče, plátců i občanů.
Literatura:
1.Roubíček,V.:
Úvod do demografie. Codex Bohemia 1997.
2.Demografická
ročenka. Český úřad statistický 2007.
3.Holčík,J.:
Střední délka života (in Vademecum sociálního lékařství (ed.Muller,Č.,
Strnad,L.). Avicenum 1989.
4.OECD
(2005), Health at a Glance – OECD Indicators 2005,OECD, Paris
5.Kraje v roce
2005, sociální ukazatele.Český statistický úřad 2007.
6.Health
care and health services in the Czech Republic 2005 (2006). ÚZIS Praha.
Doc.ing.Ladislav
Strnad, CSc, Štefánikova 308 500 11 Hradec Králové.